Crypto-Prijzen.nl

Tag Archive : #ETH

Blockchain-industrie in Canada: Pierre Polievre wil Ottawa ‘hoofdstad van de wereld’ maken

Het Canadese politieke nieuws werd pas interessant met de verkiezing van Pierre Polievre als leider van de conservatieve partij en belangrijkste oppositie tegen de regerende liberale regering van Justin Trudeau.

Poilievre is een Canadese politicus die sinds 2004 lid van het parlement is. Hij heeft veel sporen van liberarisme – het individu, niet de regering, is verantwoordelijk voor het handhaven van hun eigen welzijn. Deze manier van denken komt grotendeels overeen met hoe supporters van cryptocurrency en Bitcoin (BTC/USD) zich voelen.

Het blijkt dat Poilievre ook een blockchain-enthousiasteling is die wil dat Canada de “blockchain-hoofdstad van de wereld” wordt. Maar waar staat Ottawa vandaag in de groeiende digitale economie?

Poilievre: Canadezen hebben ‘vrijheid nodig om ander geld te gebruiken’

De centrale bank van Canada, de Bank of Canada, is er niet in geslaagd de inflatie te beteugelen, terwijl het verhogen van de rentetarieven een normaal verschijnsel lijkt te zijn.

Polievre ging zelfs zo ver door te stellen dat de centrale bank “de Canadese dollar verpest”. Het alternatief, voegde hij eraan toe, is dat Canadezen “de vrijheid hebben om een andere vorm van geld te gebruiken, zoals Bitcoin”.

Polievre zet inderdaad zijn geld waar zijn mond is. In feite zei hij ooit dat Bitcoin een troef is waarmee Canadezen zich kunnen afmelden voor inflatie (een gespreksonderwerp waar hij waarschijnlijk spijt van heeft… heb je het laatste Bitcoin-nieuws gezien?).

Standaard financiële openbaarmakingen voor politici laten zien dat hij voor ten minste $10.000 bezit van een Canadees Bitcoin-beursgenoteerd fonds genaamd Purpose Bitcoin, dat tot de beste Bitcoin-ETF’s behoort die je kunt kopen. Dus hij brengt wel zijn eigen opvattingen in de praktijk.

Hij legt zijn mening over Bitcoin uit (nadat hij zijn wallet heeft gebruikt om een broodje shoarma te kopen) in deze interessante YouTube-video die ik je aanraad om te bekijken.

Crypto betekent ‘minder financiële controle’ voor politici

Polievre legt in een beleidsnota van 28 maart 2022 uit dat Canadezen zouden moeten leven in een wereld waar politici en bankiers “minder financiële controle” hebben over de bevolking.

In plaats daarvan zouden Canadezen meer financiële controle moeten hebben om “crypto, tokens, smart contracts en gedecentraliseerde financiën te bezitten en te gebruiken”.

Waarom nu? Simpel gezegd, de Trudeau-regering doet geweldig werk door “de Canadese dollar te ruïneren” en Bitcoin biedt volgens Polievre een alternatief activum om zich in te dekken tegen stijgende kosten en een verzwakte valuta.

In een commentaar op de bredere cryptomarkt liet hij weten:

De Blockchain-economie gaat over meer dan nieuwe vormen van contant geld. Het gaat ook om het decentraliseren van de controle over onze economische beslissingen. Een regering van Poilievre zou deze nieuwe, gedecentraliseerde economie van onderop verwelkomen en mensen in staat stellen de controle over hun geld over te nemen van bankiers en politici. Het zou de keuze vergroten en de kosten van financiële producten verlagen, en duizenden banen scheppen voor ingenieurs, programmeurs, programmeurs en andere ondernemers.

Onder een conservatieve regering zal crypto legaal zijn en worden behandeld als een handelsartikel (bijvoorbeeld goud) met vergelijkbare belastingen en regelgeving. De logica hier is “wat legaal is om te doen met Canadese dollars, zou legaal moeten zijn om te doen met cryptovaluta’s en vice versa.”

De opmerkingen van Poilievre wekken de indruk dat Canada echt achterop is geraakt in vergelijking met zijn wereldwijde collega’s bij het aanpassen en verwelkomen van de blockchain- en cryptocurrency-industrie. Dit klopt of het is slechts partijpolitiek. Welke is het?

IoTeX CEO: Canada is al blockchain-vriendelijk

Ik ken verschillende Canadese blockchainprojecten die de aandacht trekken, maar het was moeilijk om betrouwbare gegevens te vinden.

Ik nam contact op met Raullen Chai, de CEO en oprichter van IoTeX (IOTX/USD) om zijn mening te vragen. Hij heeft enig inzicht, omdat hij in Canada heeft gewoond en gestudeerd voordat hij aan een indrukwekkende carrière in Silicon Valley begon, die eindigde in het mede-oprichten van een project dat de idealistische kracht van blockchain naar apparaten, Dapps en NFT’s brengt.

Mijn volledige Invezz-interview met Raullen in 2021 lees je hier.

Chai vertelde me in een interview voor dit artikel dat Canada sinds ten minste 2018 een groeiende hub is voor blockchain-innovatie. Tegenwoordig zijn er meer dan 550 blockchain-projecten en 330 crypto-gerelateerde startups in Canada. Canada is in zijn huidige vorm inderdaad erg “blockchain-vriendelijk”, merkt de CEO op.

IoTeX werkte zelfs samen met een Canadese startup genaamd Morpheus.Network, die zijn blockchain-technologie gebruikt om “de wereldwijde supply chain-markt van biljoenen dollars te verstoren en de internationale handel efficiënter te maken.”

Ondertussen is het onwaarschijnlijk dat het truckerprotest van begin 2022 en de beweging van de liberale regering om bitcoin-portefeuilles in beslag te nemen van degenen die de verstoring hebben gefinancierd, de reputatie van Canada aantasten. Raullen laat weten:

Ik geloof oprecht niet dat dit zijn crypto- en blockchain-standpunt zal beïnvloeden of hoe de wereldwijde blockchain- en cryptogemeenschap Canada ziet. Het kan mensen echter meer zorgen maken over het bezit van hun crypto in plaats van het op beurzen te hebben. De hele aard van crypto is dat we de macht hebben om onze eigen bankiers te worden, waardoor het voor niemand mogelijk is om onze activa in beslag te nemen.

Laatste gedachten: Polievre moet het lange spel spelen

The Financial Post merkt op dat Poilievre begin 2022 op een crypto-podcast verscheen en sindsdien volledig is teruggekeerd voor nieuwe interviews. Op de podcast van Invezz is hij natuurlijk altijd welkom (hint, hint).

De meedogenloze bearmarkt betekent dat Bitcoin en andere cryptocurrencies waarschijnlijk achterover zullen leunen bij meer urgente kwesties, waaronder de koolstofbelasting, huizenprijzen en buitenlandse zaken. Niemand wil de voordelen van crypto prijzen als veel beleggers de pijn voelen.

Dus wat betekent dit allemaal voor de crypto-industrie? In wezen niets. Niet de meest opwindende tijd voor de industrie die grote projecten zoals Luna (LUNA/USD) ziet instorten.

Zoals opgemerkt door de IoTeX-CEO, biedt Canada blockchain-bedrijven al een vriendelijke omgeving om te werken. Op dit moment lijkt (of wil) Polievre niets nieuws op tafel te leggen. Misschien zullen de dingen veranderen in de aanloop naar de volgende verkiezingen die gepland zijn voor oktober 2025.

Het bericht Blockchain-industrie in Canada: Pierre Polievre wil Ottawa ‘hoofdstad van de wereld’ maken verscheen eerst op Invezz.

Victoria VR geeft show op grootste game-evenement van het VK

Victoria VR, het metaverse bedrijf dat ’s werelds eerste blockchain-aangedreven realistische virtual reality-metaverse bouwt, was het opvallende project op EGX London, het grootste gaming-evenement van het VK, dat tussen 22 en 25 september werd gehouden.

Tijdens het evenement kreeg Victoria VR belangstelling van een groot aantal gasten, omdat het hen via een VR-headset een voorproefje gaf van het unieke metaverse-project. Het bedrijf onthulde de nieuwste innovaties, beantwoordde vragen en stelde zijn team voor aan EGX-bezoekers.

EGX (voorheen bekend als Eurogamer Expo) is een videogame-evenement dat jaarlijks wordt gehouden in het VK en Duitsland. De beurs wordt georganiseerd door Gamer Network, een Brits op videogames gericht mediabedrijf.

Het evenement van Victoria VR begon met een keynote-presentatie op de Tsjechische ambassade. Deze beslissing was genomen omdat het hoofdkantoor van het bedrijf zich in Praag, Tsjechië, bevindt.

Na deze presentatie ging Victoria VR naar het congrescentrum ExCel London, waar de 5-daagse videogame-tentoonstelling werd gehouden.

De stand van Victoria VR trok een breed scala aan mensen dankzij de opwinding rond het metaverse project.

Na dit laatste evenement onthulde het Victoria VR-team dat het zou doorgaan met het bouwen van ’s werelds eerste door blockchain aangedreven realistische metaverse met MMORPG-elementen (massively multiplayer online role-playing game).

Het team zei dat het toegewijd is om ervoor te zorgen dat iedereen deze unieke virtuele wereld gratis kan verkennen en ermee kan communiceren.

Victoria VR gelooft dat het meer bouwt dan alleen een gaming-ecosysteem. Het team liet weten dat de virtuele wereld de huidige ervaringen van entertainment, zakelijke communicatie, winkelen, leren en meer zou kunnen vervangen.

Het bedrijf wil een virtuele realistische wereld ontwikkelen waar gebruikers kunnen komen spelen, rusten, werken, winkelen en leren.

Victoria VR is uniek dankzij de realistische graphics van hoge kwaliteit, aangedreven door Unreal Engine, die is gebruikt door gerenommeerde gamestudio’s in de VS en wereldwijd.

De Unreal Engine kan volledig worden geüpgraded, zodat gamingprojecten die erop zijn gebouwd, gemakkelijk kunnen worden aangepast aan de steeds veranderende interesses van gamers.

Victoria VR zei dat het ecosysteem online games, gedecentraliseerde apps en virtual reality zou integreren. Alle activa worden op blockchain gehost als non-fungible tokens (NFT’s).

Het team zei dat de realistische virtuele wereld veel speel-en-verdien-ervaringen zou bieden, wat een evolutie is van het controversiële play-to-earn (P2E) -model.

Volgens mede-oprichter van Victoria VR en COO Adam Bém legde in een recent interview uit dat P2E gaming vaak in een baan kan veranderen, waardoor de fun- en entertainmentfactor wordt weggenomen.

Victoria VR zei dat 2023 een belangrijk jaar zou worden, omdat het ernaar uitziet dat de meeste inhoud voor zijn virtuele wereld wordt vrijgegeven. Onlangs heeft Victoria VR de VR Island Teaser uitgebracht, die zijn ongelooflijk realistische wereld laat zien met adembenemende uitzichten.

Het bericht Victoria VR geeft show op grootste game-evenement van het VK verscheen eerst op Invezz.

Interview stafchef Zilliqa: Hoe overleeft blockchain-gaming de bearmarkt?

Een gebied dat ik misschien enigszins heb verwaarloosd in mijn voortdurende analyse van de crypto-industrie, is dat van blockchain-gaming.

Ik heb lang gedacht dat het gebied rijp is voor blockchain-integratie, dus ik weet niet precies waarom ik er nu pas in ben gaan duiken. Het concept dat spelers in-game activa als NFT’s kunnen bezitten, kopen, verkopen en verhandelen, en verschillende andere hulpprogramma’s lijken een perfecte match voor de blockchain.

Gaming bestaat immers al in het digitale rijk, dus het voelt alsof innovatie hier rijp zou moeten zijn. Dus ik wil me in de toekomst wat meer concentreren op de ruimte dan ik tot nu toe heb gedaan.

Ik merkte onlangs de aankondiging op van Zilliqa, een top 100 cryptocurrency volgens marktkapitalisatie die een beetje lawaai heeft gemaakt binnen de spelruimte. Zilliqa werkt samen met XBorg, een van een esports 3.0-organisatie, om de ontwikkeling van zijn gaming-ecosysteem te bevorderen.

Veel grote woorden, dus ik was nieuwsgierig om meer te weten te komen en om mijn begrip van de ruimte te verdiepen. Ik interviewde Zilliqa’s stafchef, Matt Dyer, om dat te doen.

Invezz (IZ): Hoe is blockchain-gaming beïnvloed door de bearmarkt, vergeleken met andere aspecten van crypto?

Matt Dyer, stafchef bij Zilliqa (MD): Zoals we wereldwijd zien, opereren we momenteel allemaal in een uitdagende macro-economische omgeving – en crypto is geen uitzondering. Tegelijkertijd zijn bearmarkten een geweldige tijd om te bouwen. Gaming heeft laten zien een veerkrachtige industrie te zijn met sterke groeivooruitzichten, ongeacht de externe marktomstandigheden.

Bij Zilliqa zien we dat Web3-technologieën en op blockchain gebaseerde functies een grote rol spelen in de volgende golf van innovatie die in deze ruimte opkomt, wat onze vastberadenheid en ambitie alleen maar heeft versterkt om onze capaciteiten in deze arena te blijven ontwikkelen, ondanks de moeilijke hedendaagse conditie.

IZ: Hoe waardevol is het dat de groep spelers van XBorg nu meer bekendheid krijgt met de Zilliqa-blockchain?

MD: Een van de belangrijkste succesfactoren – zowel voor games als blockchain-ecosystemen – is het gebruikersbestand. Valentin Cobelea – onze Head of Gaming Technology – en zijn team bouwen een fantastisch scala aan games uit, dus het vergroten van het bewustzijn hiervan als ze vallen, de algehele zichtbaarheid verbeteren en het binnenhalen van nieuwe spelers is van cruciaal belang om de naald te verplaatsen met deze eerste en in de eerste plaats, die het XBorg-partnerschap zal helpen stimuleren.

We zijn ervan overtuigd dat de kwaliteit en waarde van de games die we ontwikkelen op zichzelf zullen staan, ongeacht de onderliggende technologie die ze aandrijft. Het feit dat veel van de unieke functies en mogelijkheden worden aangedreven door de Zilliqa-blockchain – en bij uitbreiding de blootstelling die nieuwkomers aan ons ecosysteem daarvan zullen krijgen – is een enorme toegevoegde bonus voor onze bredere gemeenschap en alle verschillende toepassingen die het omvatten.

IZ: Is deze samenwerking indicatief voor een grotere focus op gaming van Zilliqa, of zijn er andere plannen om meer te ontwikkelen binnen de blockchain-gamingruimte?

MD: Als Layer 1-blockchain kan Zilliqa worden gebruikt door elk bedrijf dat de overstap naar Web3 maakt en de voordelen haalt uit deze innovatieve nieuwe technologieën. Gaming is een gebied waar we een enorm potentieel zagen om de mogelijkheden te demonstreren, niet alleen van Web3, maar ook van Zilliqa, en daarom investeren we er zwaar in als ecosysteem.

Vorige week hebben we aangekondigd dat Zilliqa momenteel onze eigen gameconsole ontwikkelt, die zal dienen als een alles-in-één apparaat voor gamers in de wereld van Web3 – niet alleen games van onszelf en onze partners integreren, maar ook een hardware-portemonnee en de mogelijkheid om ZIL-tokens te minen wanneer ze niet actief in het spel zijn.

Dat gezegd hebbende, bestaat het bredere Zilliqa-ecosysteem uit meer dan alleen gaming, met een breed scala aan dApps die een groot aantal gebruiksscenario’s dekken, inclusief alles van inherente Web3-technologieën zoals DeFi en NFT’s tot disruptieve applicaties in meer traditionele ruimten zoals ticketing voor evenementen en educatie.

IZ: Wat onderscheidt Zilliqa van andere Layer 1-projecten?

MD: Een belangrijk aspect in de web3-ruimte in de komende jaren zal zijn dat de rest van de wereld niet alleen kijkt naar de verschillende bedrijven die succesvol zijn geweest en als leiders naar voren zijn gekomen, maar ook naar de blockchain-platforms die hen ondersteunen en hen in staat hebben gesteld om innovatief te zijn en te gedijen .

Sinds de oprichting heeft Zilliqa een reputatie gehad als een ‘blockchain-for-business’, met een functieset die de creatie en implementatie van unieke bedrijven en concepten mogelijk heeft gemaakt – zelfs als je exclusief in de blockchain-ruimte kijkt.

Naarmate meer bedrijven Zilliqa blijven gebruiken als oplossing voor hun blockchain- en Web3-behoeften, voorzien we verdere groei. Als blockchain-ecosysteem is het beste verkooppraatje voor nieuwe prospects het aantoonbare succes van andere bedrijven die hen zijn voorgegaan.

IZ: Zilliqa beweert de eerste blockchain ter wereld te zijn die volledig op een sharded-netwerk draait. We hebben onlangs de Merge op Ethereum zien plaatsvinden en het is de bedoeling dat sharding in de toekomst wordt geïmplementeerd. Denkt u dat dit effect kan hebben op Zilliqa?

MD: Zoals met elke andere Layer 1-blockchain, is Zilliqa constant in ontwikkeling, dus hoewel we een leider zijn geweest in het op de markt brengen van sharding-technologie, is het slechts een onderdeel van de waardepropositie die Zilliqa biedt aan potentiële bedrijven en ontwikkelaars .

Nu sharding-technologie steeds dichter bij de realiteit komt voor het Ethereum-netwerk na de fusie, in veel opzichten, kan de toegenomen aandacht voor de voordelen van sharding en wat het mogelijk maakt, worden gezien als een echt positief punt voor Zilliqa als een vroege leider in de ruimte .

IZ: Hoe kan Zilliqa proberen marktaandeel uit andere projecten te halen en de ranglijst omhoog te stuwen? Ten tweede, gelooft u dat er plaats is voor veel blockchains, of wordt het meer een wereld van interoperabiliteit?

MD: Naar mijn mening gaan we steeds meer op weg naar een wereld met meerdere ketens waar er niet één juist antwoord is om op voort te bouwen, maar veeleer veel concurrerende platforms met verschillende functies en waardeproposities – net zoals we zien met verschillende concurrerende software oplossingen op andere gebieden van het bedrijfsleven, zoals met CRM’s.

Wat deze verschillende platforms onderscheidt, is het vinden van de blockchain die het beste past bij de beoogde use case, evenals de gemeenschap van potentiële gebruikers en het ecosysteem van ondersteunende applicaties?

In deze wereld moet marktaandeel – en bij uitbreiding rankings en waarde – verdiend worden. Dat betekent het aantrekken van nieuwe projecten, bedrijven en dApps die niet alleen de waarde illustreren die Zilliqa biedt, maar ook die nieuwe gebruikers naar de community trekken.

Dat maakt het aangaan van belangrijke projecten en het demonstreren van de unieke punten van verschil die Zilliqa biedt een essentieel onderdeel van ons werk om ons ecosysteem te laten groeien. Daarom werken we er voortdurend aan om van Zilliqa een aantrekkelijk en toegankelijk platform te maken om op voort te bouwen, met de op handen zijnde toevoeging van EVM (Ethereum Virtual Machine)-compatibiliteit een belangrijk initiatief op dit gebied.

Het bericht Interview stafchef Zilliqa: Hoe overleeft blockchain-gaming de bearmarkt? verscheen eerst op Invezz.

Kan quantum computing het einde van Bitcoin betekenen?

Laat ik dit artikel beginnen met een disclaimer. Mijn hersenen zijn helaas niet groot genoeg om volledig te begrijpen wat quantum computing is.

Dat gezegd hebbende, ben ik wel super nieuwsgierig naar de potentiële impact op Bitcoin en als gevolg daarvan heb ik de laatste tijd wat tijd besteed aan onderzoek in mijn vrije tijd. Je weet wel, “voor de lol”. Eerlijk gezegd heb ik eerder deze maand een halve dag op een luchthaven doorgebracht, dus wat moest ik doen om de tijd te doden?

Ik dacht dat ik een stuk zou samenstellen om mijn onderzoek samen te vatten en uit te leggen wat quantum computing is, evenals de implicaties ervan voor Bitcoin, in eenvoudige bewoordingen, zodat andere normale mensen zoals ik – de niet-wonderbaarlijke wetenschappers, als je wilt – kan het begrijpen. Dit is wat ik heb gevonden.

Wat is quantum computing?

Quantum computing is een snel opkomende technologie die steunt op kwantummechanica om problemen op te lossen die te geavanceerd zijn voor ‘normale’ computers. Het gaat over de interactie en beweging van subatomaire deeltjes, en het is geëvolueerd tot een punt dat de meeste wetenschappers zelfs een paar jaar geleden nooit hadden kunnen bedenken.

Denk in wezen aan superkrachtige computers die in staat zijn om extreem moeilijke wiskundige en cryptografische puzzels veel sneller op te lossen dan klassieke computers van vandaag. Hint hint.

Wat heeft dit met Bitcoin te maken?

Bitcoin is gebaseerd op iets dat asymmetrische cryptografie wordt genoemd. Dit betekent dat het werkt volgens een principe dat een “eenrichtingsfunctie” wordt genoemd. Elke Bitcoin-wallet heeft twee essentiële aspecten: een privésleutel en een openbare sleutel. Als je een privésleutel hebt, kun je de openbare sleutel eenvoudig afleiden. Maar – en dit is het cruciale deel – andersom geldt niet, dus als je iemands openbare sleutel hebt, kun je hun privésleutel niet afleiden. Vandaar “eenrichtingsverkeer”.

Dit slaat ergens op. Het is duidelijk dat Bitcoin nutteloos zou zijn als je iemands openbare sleutel zou kunnen opvragen (die voor het grootste deel voor iedereen online kan worden bekeken), en daaruit hun privésleutel zou kunnen afleiden, en zo toegang zou krijgen tot hun wallet. Er is geen manier om dit te doen met de computers van vandaag, omdat je een astronomisch aantal berekeningen zou moeten doorzoeken om te achterhalen wat de privésleutel is.

Stap in kwantumcomputers. Denk aan een kwantumcomputer zoals het brein van Albert Einstein, en een normale computer zoals mijn magere brein. Dingen die voor mij volledig onhaalbaar zijn, vallen ruim binnen het bereik van de mogelijkheden voor de heer Einstein. En in deze analogie kan Einstein de privésleutel kraken.

Velen denken dat het onvermijdelijk is dat kwantumcomputers zover komen. Kijkend naar hun vooruitgang in de afgelopen jaren, zou het moeilijk zijn om daartegen te wedden. Zo beweerde Google in 2019 in een paper (waar reikhalzend naar uitgekeken werd door onderzoekers) dat het een bijzonder geavanceerde kwantumcomputer had ontwikkeld. Deze computer was in staat om in 200 seconden een berekening uit te voeren die de meest geavanceerde klassieke computer van vandaag, bekend als Summit, ongeveer 10.000 jaar zou kosten.

Bij Bitcoin moet de afzender, om bitcoins van het ene adres naar het andere te sturen, autoriseren dat hij eigenaar is van het (openbare) adres waar het geld is opgeslagen. Om dit te doen, moeten ze een digitale handtekening in de vorm van hun privésleutel verstrekken om te bewijzen dat het geld op dat adres van hen is. Met een kwantumcomputer met voldoende kracht kan iemand die jouw openbare sleutel heeft de code kraken om je privésleutel te krijgen, en zo de macht krijgen om de handtekening te vervalsen en al jouw bitcoins op te ruimen. Schok en afschuw! Vreselijk!

Maar wacht even – dat betekent niet dat bitcoin-wallets op het punt staan te worden gekraakt. Niet allemaal, tenminste.

Zullen kwantumcomputers Bitcoin kraken?

Bitcoin-adressen, voor het doel dat we hier bekijken, kunnen worden opgesplitst in twee categorieën. Dit zal in het begin een beetje ingewikkeld klinken, maar wees geduldig – vergeet niet dat ik ook geen computerachtergrond heb, dus ik zal het simpel houden en het allemaal samenbrengen.

De eerste van de twee categorieën Bitcoin-adressen wordt een “pay to public key” (p2pk) genoemd. Het was het OG-adrestype en daarom vallen de meeste adressen van vroeger onder deze categorie. Dat omvat uw bitcoins, meneer of mevrouw Nakamoto – maar later meer over de implicaties van Satoshi.

Deze p2pk-adressen zijn de kwetsbaren als het gaat om een mogelijke toekomst met kwantumcomputers. De openbare sleutel is direct verkrijgbaar via het portemonnee-adres en, aangezien dit blockchain is, zijn de adressen allemaal zichtbaar voor iedereen ter wereld.

Dit is bijvoorbeeld het genesis bitcoin adres van Bitcoin, het eerste adres ooit gemaakt. Satoshi Nakamoto – waar je ook bent, grote kerel – ontving op 3 januari 2009 50 bitcoins als beloning voor het minen ervan. De 50 bitcoins zijn sindsdien nooit meer weggegaan. En iedereen kan de publieke sleutel van dit adres afleiden.

(Oh, als een leuke kanttekening, zoals je hieronder kunt zien, staan er 68 bitcoins in dit adres, ondanks het feit dat Satoshi slechts 50 bitcoins verdiende voor het minen ervan. Dat komt omdat mensen door de jaren heen bitcoins naar het adres hebben gestuurd om hun waardering te tonen voor wat Satoshi deed).

Satoshi heeft in feite meer dan 22.000 bitcoin-blokken gedolven met elke keer een nieuw adres omdat hij of zij zo anoniem mogelijk wilde blijven. Met 50 bitcoins in elk van deze adressen (nogmaals, geen enkele is ooit verhuisd – keizer van de diamanthand), wordt aangenomen dat ongeveer 1 miljoen bitcoins toebehoren aan Satoshi.

Maar goed, terug naar het punt. Dit zijn uiteraard vroege bitcoin-adressen en vallen dus onder de categorie p2pk. Dit betekent dat de publiekelijk zichtbare adressen, bijvoorbeeld het genesis-adres zoals hierboven weergegeven – 1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa – allemaal hun openbare sleutels hebben die door iedereen ter wereld kunnen worden verkregen.

En als er een kwantumcomputer komt, kan deze de privésleutel van deze adressen uit deze beschikbare openbare sleutels kraken en alle bitcoins opvegen. De cruciale conclusie van deze sectie is dat een Bitcoin-adres, om te worden gecompromitteerd door een kwantumcomputer, eerst een toegankelijke openbare sleutel moet hebben.

Zijn alle adressen vatbaar voor kraken door kwantumcomputers?

Gelukkig vallen niet alle adressen onder deze categorie. De tweede categorie is een nieuwer type adres dat een “pay to public key hash” (p2pkh) wordt genoemd. Voor deze adressen kan de publieke sleutel niet van het adres worden verkregen. In plaats daarvan wordt de openbare sleutel alleen aan de wereld onthuld wanneer er een transactie wordt uitgevoerd waarbij geld uit die portemonnee wordt verzonden.

Dit betekent dat deze adressen ondoordringbaar zijn voor kwantumcomputers totdat de gebruiker geld vanuit die portemonnee verzendt. Daarna zijn ze net als Satoshi’s p2pk-adressen hierboven: hun openbare sleutels zijn zichtbaar voor de wereld en ze zijn kwetsbaar voor kwantumcomputers.

Dit is de reden waarom puristen het hergebruik van Bitcoin-adressen aanmoedigen. Inderdaad, als iemand zo veilig mogelijk is, mogen ze nooit hetzelfde adres opnieuw gebruiken – maar velen volgen dit advies niet op.

Hoeveel Bitcoin-adressen kunnen kwantumcomputers kraken?

Samenvattend zijn twee soorten bitcoin-adressen kwetsbaar voor quantum computing. De eerste zijn de ouderwetse p2pk-adressen, zoals die van Satoshi. De tweede zijn hergebruikte p2pkh-adressen.

Deloitte heeft een analyse gepubliceerd waarin het aantal adressen in deze categorieën wordt beoordeeld. De onderstaande grafiek vat hun bevindingen samen.

Het laat zien dat de old-school p2pk-adressen in de beginjaren domineerden. De veiligere p2pkh-adressen kwamen in 2010 online en werden al snel het dominante adrestype. Een belangrijke conclusie die wordt getrokken, is dat het aantal munten in de old-school p2pk-adressen constant lijkt te zijn gebleven op ongeveer 2 miljoen bitcoins (9,5% van de uiteindelijke voorraad van 21 miljoen bitcoins, waarvan wordt aangenomen dat meer dan de helft van Satoshi is).

Ik denk dat het redelijk is om te concluderen uit het kijken naar de stagnerende 2 miljoen munten in p2pk-adressen (blauwe lijn) dat deze kunnen worden toegeschreven aan early adopting miners die nog nooit hebben verkocht en velen zijn waarschijnlijk verloren munten (nogmaals, de helft hiervan zijn Satoshi’s) .

Van meer intriges zijn de hergebruikte p2pkh-adressen (paarse lijn), de tweede categorie die kwetsbaar is voor kwantumcomputers. Na een stijging tussen 2010 en 2014, is het sindsdien afgenomen en staat het nu op ongeveer 2,5 miljoen munten.

Dit betekent dat in totaal tussen de 4 en 4,5 miljoen munten (rode stippellijn in grafiek) kwetsbaar zijn voor kwantumcomputers (2 miljoen van old school p2pk-adressen en 2,5 miljoen van hergebruikte p2pkh-adressen). Dat is ruim 20% van de eindvoorraad.

Hoe verkleinen we het risico op diefstal van Bitcoins?

Er is één type adres dat veilig is: p2pkh-adressen die nog nooit zijn gebruikt om ergens anders bitcoins naar toe te sturen. Aan de andere kant zijn een p2pkh-adres dat eerder bitcoins elders heeft verzonden, evenals p2pk-adressen (ongeacht of ze bitcoins hebben verzonden of niet) kwetsbaar.

Om jouw bitcoins te beschermen, moeten ze dus naar een nieuw p2pkh-adres worden verzonden. Dit is het belangrijkste argument tegen de dreiging van quantum computing voor Bitcoin. Gelovigen zeggen dat bitcoins eenvoudig kunnen worden overgedragen naar nieuwe p2pkh-adressen en daarom ondoordringbaar zijn. Ze hebben gelijk.

Maar er is een kanttekening. Als je de privésleutels van je adres bent kwijtgeraakt, heb je geen toegang tot deze bitcoins en kunnen ze niet worden verplaatst. Dit betekent dat ze gratis kunnen worden geplukt voor hackers zodra kwantumcomputers online komen.

Dus terwijl de Deloitte-studie het aantal Bitcoin-adressen beoordeelde dat kwetsbaar zou zijn als kwantumcomputers vandaag online zouden komen (21%), is misschien een meer relevante vraag hoeveel bitcoins altijd kwetsbaar zullen zijn voor de dreiging van kwantumcomputers. Want wat dat aantal ook is, dat is het belangrijkste dat een systeemrisico vormt voor het Bitcoin-netwerk in het algemeen.

Is er een systeemrisico voor Bitcoin?

Laten we zeggen dat een 21e-eeuwse Albert Einstein morgen wakker wordt en plotseling een kwantumcomputer heeft. Little Albert Junior veegt meer dan 20% van het totale Bitcoin-aanbod op. Wat gebeurt er nu?

Uiteraard zal de prijs dalen. Ten eerste krijg je de voorraad in wezen groter omdat alle verloren munten, inclusief de 5% waarvan wordt aangenomen dat ze van Satoshi zijn, nu weer in omloop zijn. Maar de prijs zal dalen vanwege meer dan een simpele aanpassing aan de aanbodzijde.

Het is voor iedereen een raadsel waar de prijs terechtkomt, maar de mijne is dat het bijna nul is. Hoe overtuig je een volk dat Bitcoin – voor altijd op de markt gebracht als de moeilijkste vorm van geld die ooit bestaat – één enorme zwakte heeft?

Het argument wordt dan: “OK, we dachten allemaal dat dit het moeilijkste geld was dat ooit bestond, hoewel de technologie gebrekkig was en computers zich ontwikkelden tot een punt waarop ze het hebben gekraakt, maar nu beloven we dat het weer veilig is en dat technologie het nooit meer zal kraken ”.

Hoeveel mensen zullen Bitcoin in dat scenario gebruiken? Kun jij voorzien dat S&P 500-bedrijven het op hun balans houden? Nog meer landen die het als wettig betaalmiddel verklaren? Beleggen pensioenfondsen erin? Het is niet alleen 20% van de voorraad die is verdwenen, het hele optreden zou op zijn. Het zou voorbij zijn.

Dit is de reden waarom de vermindering van de 20% kwetsbare bitcoins moet gebeuren. Gelukkig wordt niet verwacht dat Albert Einstein Jr morgen zijn supercomputer online zal hebben.

Waarom stapt niet iedereen gewoon over naar (ondoordringbare) nieuwe p2pkh-adressen?

Dit is de oplossing. Maar zoals ik al zei, er zijn portefeuilles met bitcoins waarvan hun gebruikers de privésleutels hebben verloren, of dood zijn, of om verschillende andere redenen. Deze bitcoins kunnen niet worden verplaatst. Als Satoshi bijvoorbeeld dood is, worden zijn of haar munten pas verplaatst als er een kwantumcomputer met voldoende vermogen is ontwikkeld.

Dit is de reden waarom blockchain-technologie-expert Andreas Antolopoulos het volgende verklaarde:

We zullen weten wanneer quantum computing bestaat wanneer Satoshi’s munten bewegen

Andreas Antolopoulos

Maar niet alles is verloren. Er is gelukkig een oplossing voor dit hopelijk-hypothetische-maar-in-werkelijkheid-een-dag-niet-hypothetische probleem. Die oplossing is om binnen de Bitcoin-gemeenschap tot een plan te komen om mensen te dwingen hun bitcoins te verplaatsen naar adressen die niet kwetsbaar zijn. Deloitte suggereert dat een dergelijk plan zou kunnen schetsen dat “na een vooraf bepaalde periode (waarbij mensen hun bitcoins naar veilige adressen kunnen verplaatsen), munten op onveilige adressen onbruikbaar zouden worden (technisch betekent dit dat miners transacties van deze adressen zullen negeren)”.

Dit zou naar alle waarschijnlijkheid een ongelooflijk rommelige en verdeeldheid zaaiende kwestie zijn. Een consensus proberen te bereiken binnen de gemeenschap zou een nachtmerrie zijn en het doet me denken aan de beruchte burgeroorlogperiode binnen de Bitcoin-gemeenschap in 2017, die leidde tot een “hard fork” en de oprichting van Bitcoin Cash.

Is Bitcoin veilig als het wordt overgebracht naar “ondoordringbare” adressen?

Wel, er is nog een probleem. Zodra een transactie is uitgevoerd om geld uit een portemonnee te verzenden, wordt de openbare sleutel beschikbaar. Dit betekent dan dat een kwantumcomputer de privésleutel kan kraken.

Maar er is een vertraging tussen het moment dat een transactie wordt gestart en het moment waarop de miners worden bevestigd. Bitcoin-blokken worden elke tien minuten gemined, wat betekent dat er een venster is waar de openbare sleutel beschikbaar is, maar het geld nog niet uit een portemonnee is overgemaakt.

Dus als een aanvaller binnen deze tijdsperiode de privésleutel van de openbare sleutel zou kunnen verkrijgen en vervolgens een eigen transactie zou kunnen doen waarbij ze dezelfde bitcoins die u probeert te verzenden naar een ander adres sturen, en een hogere mining-vergoeding betalen aan voorrang krijgen in de wachtrij, kunnen de bitcoins worden gestolen.

Dus als een kwantumcomputer ooit een punt bereikt waarop hij een privésleutel in minder dan tien minuten kan kraken – en dit begint hier steeds mythischer terrein te worden, moet ik voorbehoud maken – dan zijn alle weddenschappen uitgeschakeld en theoretisch elke transactie die op de netwerk kan worden gehackt.

Ik zal het overlaten aan Deloitte hier die deze kwestie goed samenvat:

Huidige wetenschappelijke schattingen voorspellen dat een kwantumcomputer ongeveer 8 uur nodig heeft om een RSA-sleutel te breken , en sommige specifieke berekeningen voorspellen dat een Bitcoin-handtekening binnen 30 minuten kan worden gehackt.

Dit betekent dat Bitcoin in principe bestand moet zijn tegen kwantumaanvallen (zolang je geen adressen hergebruikt). Omdat het gebied van kwantumcomputers echter nog in de kinderschoenen staat, is het onduidelijk hoe snel zo’n kwantumcomputer in de toekomst zal worden.

Als een kwantumcomputer ooit dichter bij de 10 minuten komt om een privésleutel af te leiden van zijn openbare sleutel, dan zal de Bitcoin-blockchain inherent worden verbroken.

Itan Barmes & Bram Bosch, Deloitte

Conclusie

Er zijn aanwijzingen dat Bitcoin al vele jaren veilig is.

Bewijs wijst ook op een wereld in de toekomst waarin kwantumcomputers zullen bestaan en Bitcoin uiteindelijk kwetsbaar zal zijn. Zelfs in het geval dat dit gebeurt, kan het Bitcoin-netwerk de dreiging tenietdoen door een soft fork uit te voeren en te migreren naar een netwerk met een kwantumveilige versleutelingsmethode.

Het probleem in dat geval (ik houd er ook niet van om slechts nieuws te brengen) is dat het waarschijnlijk ernstige schaalbaarheidsproblemen zou veroorzaken, iets waar het netwerk al mee worstelt.

Om dit af te ronden, komt het erop neer welke kant de technologie op gaat – zowel met kwantumcomputing als met Bitcoin. Technologie evolueert razendsnel. Een goed voorbeeld hiervan is deze discussie, die 20 jaar geleden belachelijk zou zijn geweest, zowel met betrekking tot de onvermijdelijkheid van kwantumcomputers, maar ook met betrekking tot het bestaan van een digitale valuta en iets dat een “blockchain” wordt genoemd.

Er moet meer onderzoek en verdere ontwikkeling aan de Bitcoin-kant worden gedaan om de toekomst ervan te verzekeren tegen de dreiging van kwantumcomputing. De gemeenschap heeft een lange weg afgelegd en Bitcoin evolueert, ondanks wat veel nee-zeggers beweren, dus dit is heel goed mogelijk.

Een wereld waarin Bitcoin overgaat naar een post-kwantum cryptografiemechanisme is niet belachelijker dan een wereld waar kwantumcomputers bestaan die privésleutels kunnen kraken. We moeten alleen maar hopen dat de eerste als eerste arriveert.

Bedankt voor het lezen van mijn poging om dit ongelooflijk complexe en speculatieve probleem te vereenvoudigen, en als je opmerkingen of feedback (zelfs haatmail!) hebt, neem dan gerust contact met me op via Twitter op @DanniiAshmore of @InvezzPortal

Het bericht Kan quantum computing het einde van Bitcoin betekenen? verscheen eerst op Invezz.

FTX blijft imperium uitbreiden en investeert in Coral’s Backpack

Crypto-exchange FTX, geleid door Sam Bankman-Fried, heeft dit jaar veel pers gekregen omdat het als geldschieter “of last resort” optrad en biedingen uitbracht op noodlijdende bedrijven zoals BlockFi, terwijl de besmettingscrisis zich over de cryptomarkten verspreidde.

Vandaag werd aangekondigd dat de venture-tak, FTX Ventures, mede-leider is van een strategische ronde van $20 miljoen in Coral, de makers van Anchor, het populairste Solana-ontwikkelingsraamwerk.

Het geld zal worden gebruikt om Coral’s eerste vlaggenschipproduct, genaamd Backpack, te lanceren. Het uitgangspunt voor Backpack is intrigerend – een interactieve wallet die crypto-native ervaringen levert via uitvoerbare NFT’s (xNFTS). Het idee is dat gebruikers op één plek toegang hebben tot al hun activa en gedecentraliseerde apps.

Het lijkt eenvoudig, maar dat is een beetje het punt. Ik heb vaak geschreven over hoe een van de grootste problemen van crypto blijft hoe onhandig de wallet-ervaring kan zijn. Bovendien is het lastig om tussen browsers, tabbladen en wallets te springen. Backpack is bedoeld om deze problemen op te lossen.

Backpack is ontworpen als een flexibele tunnel, waardoor gebruikers kunnen landen bij applicaties, games of activa over blockchains – nogmaals, iets waar crypto tot nu toe niet erg goed in was. Dit probleem is mogelijk de reden waarom FTX Ventures hun hoofd omdraaide door deze investering, naast andere deelname van Jump Crypto (ook co-leiders), Milticoin Capital, Anagram en K5 Global.

Dit is mogelijk het ‘iPhone-lanceringsmoment’ voor Web 3 met xNFT’s als apps, xNFT-marktplaats als de App Store en CoralOS als iOS. Het is verrassend dat Backpack tot nu toe niet in Web3 is gebouwd

Ramnik Arora, hoofd product bij FTX

Dit is natuurlijk een crypto-startup en brengt, zoals elke startup, een gezond risico met zich mee. Voeg daarbij het turbulente macroklimaat, waar financiële activa over de hele wereld worden gehamerd, en het is absoluut een nerveuze tijd om een start-up te zijn.

Desalniettemin is de verhoging een krachtig signaal van intentie en welkom goed nieuws, iets wat we tegenwoordig maar heel weinig krijgen.

Voor FTX hopen ze dat Coral’s Backpacker zijn potentieel zal waarmaken en rendement zal opleveren dat alleen crypto-startups kunnen. Backpack is onlangs gelanceerd in Private Beta, en – puristen zullen blij zijn om te weten – de code is open-source.

Ik schreef onlangs over hoe goed FTX is geweest, naast Binance , in vergelijking met de meeste beurzen. Het bedrijf werd voorzichtig geleid door Sam Bankman-Fried, en naarmate de bearmarkt is aangebroken, is de kloof tussen FTX en Binance en enkele van de andere agressievere spelers in de ruimte overduidelijk geworden.

Net als de aard van het spel, is dit een investering van lange duur. Maar FTX blijft hun portfolio uitbreiden en hun invloed op de cryptocurrency-industrie vergroten. Het zal hopen dat op een dag het geld dat in dit artikel wordt genoemd peanuts is in vergelijking met wat het waard is.

Het bericht FTX blijft imperium uitbreiden en investeert in Coral’s Backpack verscheen eerst op Invezz.

IOTA lanceert Shimmer Network nu ontwikkelaars proberen te bouwen tijdens bearmarkt

IOTA, dat volgens marktkapitalisatie net buiten de top 50 van cryptocurrencies staat en momenteel $900 miljoen waard is, kondigde vandaag de lancering aan van het Shimmer Network.

Het Shimmer Network is het toegewijde innovatienetwerk van IOTA. Simpel gezegd betekent dit dat alle tweaks, mogelijke upgrades en andere updates van het IOTA-protocol eerst op Shimmer worden getest.

Het zal ook een native token hebben, $SMR, dat wijst op een visie om uiteindelijk meer te worden dan een testnet. Door economische prikkels die rond het inheemse token zijn gebouwd, is de hoop dat meer kan worden aangetrokken door het snelgroeiende netwerk en dat het op een dag zijn eigen economische ecosysteem kan worden.

Bearmarkt

Het nieuws is dat er meer in cryptocurrency zit dan alleen prijskijken. Omdat de bearmarkt de markt stevig in de greep houdt, kan het gemakkelijk zijn om te vergeten dat er ongelooflijk veel innovatie gaande is in de ruimte. De whitepaper van Satoshi Nakamoto werd immers pas in 2008 uitgebracht. Daarvoor bestonden de woorden “blockchain” of “Bitcoin” niet.

Terugkijkend op eerdere berenmarkten in crypto, hebben veel projecten belangrijke bouwwerkzaamheden ondergaan in deze tijden van schijnbaar onvruchtbare actie. Ik denk altijd dat met name DeFi hier een mooie graadmeter voor is – het bestond nauwelijks toen de vorige bull run eind 2017 ten einde liep.

Natuurlijk hebben we deze keer markten die rood worden in alle activaklassen, aangezien de economie worstelt met stijgende rentetarieven, een crisis in de kosten van levensonderhoud en een zwak geopolitiek klimaat dat de energieprijzen onder druk zet. Dit maakt de macrosituatie ongekend wat crypto betreft. Toch is innovatie en bouwen op de lange termijn belangrijk, en dit nieuws past daarbij.

Grote ambitie

De lancering van Shimmer komt na maanden van uitgebreide bètatests. De recente upgrade van het Stardust-protocol op IOTA maakte het mogelijk, en de gemeenschap zal hopen dat dit kan leiden tot de oprichting van de eerste keten in een omgeving met meerdere ketens op basis van onfeilbare, parallelle Shimmer DAG.

De ambitie is groots, maar dat is het bijzondere aan crypto. We hebben talloze van dergelijke projecten zien crashen en verbranden, maar te midden van de as zijn er een paar nucleair geworden. Het is deze risico-opbrengstverhouding en de omvang van de potentiële verstoring die zoveel mensen naar de ruimte trekt.

De aandacht zal nu worden gericht op de lancering van dApps op Shimmer, de betrokkenheid van de gemeenschap en de voortdurende innovatie op het netwerk. Er zijn veel functies gepland, waaronder de mogelijkheid voor gebruikers om aangepaste Layer 1-tokens en NFT’s te minten, beheren, smelten of branden. Zoals ik al zei, het is een grootse ambitie en doorspekt met risico’s – vooral in het macroklimaat – maar wat is crypto zonder een droom?

Meer details over het project zijn hier te lezen in een blogpost van IOTA.

Het bericht IOTA lanceert Shimmer Network nu ontwikkelaars proberen te bouwen tijdens bearmarkt verscheen eerst op Invezz.

Exclusief: afronden overname belang in US Bank duurde twee jaar, aldus Nexo’s Trenchev

Crypto-leenplatform Nexo heeft de historische aankondiging gedaan dat het een belang heeft verworven in Hulett Bancorp (DBA Mode Eleven), de houdstermaatschappij die eigenaar is van Summit National Bank – een Amerikaanse federaal gecharterde bank.

De deal stelt Nexo in staat zijn Amerikaanse klanten – zowel particuliere als institutionele – diensten aan te bieden die tot nu toe voornamelijk beperkt waren tot bankklanten. Deze omvatten de mogelijkheid om bankrekeningen te openen, door activa gedekte leningen, kaartprogramma’s, evenals escrow- en bewaaroplossingen via Summit National Bank.

Misschien wel het meest opvallende aspect is regulering, aangezien de VS uiteraard alles wat met bankieren te maken heeft scherp in de gaten houdt. Dit is de eerste stap die een cryptogeldschieter heeft gezet in de richting van een bank, en zal waarschijnlijk worden gezien als een keerpunt voor de industrie als geheel.

Antoni Trenchev, mede-oprichter en Managing Partner van Nexo, sprak exclusief met Invezz.

Het was zeker een enorme inspanning – een die twee jaar in beslag nam om af te ronden – maar het was onze tijd zeker waard, aangezien Nexo nu verdere plannen en ontwikkelingen voor zijn groei als bedrijf zal onthullen.

Antoni Trenchev, mede-oprichter en Managing Partner van Nexo

Het is echt een behoorlijk gewichtige zet van Nexo, en een positief teken dat regelgevers aan boord gaan met goed geleide bedrijven in de crypto-ruimte. Nexo van zijn kant onderscheidt zich van de slechte reputatie waarmee veel cryptobedrijven werden gelabeld tijdens de besmettingscrisis eerder dit jaar.

Het faillissement van Celsius was de grootste boosdoener. Nexo’s stap dichter bij een bank zal waarschijnlijk elke twijfel wegnemen dat ze ooit in dezelfde categorie hadden moeten worden gecategoriseerd als Celsius, BlockFi of een van de andere roekeloze cryptogeldschieters.

Summit Bank wil zichzelf opnieuw uitvinden als een moderne digitale FinTech-bank. We hebben de afgelopen jaren de opkomst van FinTech-banken gezien, met Revolut er één opmerkelijk: het werd vorig jaar het meest waardevolle particuliere bedrijf van het VK met een waardering van €28 miljard. Dit is zeker een zet die het bedrijf meer bij de tijd zal brengen.

“We zijn verheugd Nexo aan boord te mogen verwelkomen,” aldus Forrest Gilman, voorzitter van de raad van bestuur en president van de Amerikaanse bank. “We zijn verheugd om samen te werken met Nexo, omdat we de traditionele sterke punten en waarden van Summit National Bank combineren met onze visie voor de toekomst van de bank. De actieve betrokkenheid van Kalin in de raad van bestuur versterkt ons werk aan de transformatie van de bank tot een volwaardige geavanceerde FinTech-bank met toegang tot nieuwe klanten.”

Kortom, het is enorm indrukwekkend van Nexo, dat blijft groeien ondanks de bearmarkt die de rest van de markt verlamt. De verklaring van zijn activareserves, die investeerders de verzekering geeft dat haar verplichtingen gedekt zijn, heeft ertoe bijgedragen dat zij naar voren is gekomen op de kredietmarkt.

Het bedrijf maakt nu de stap om meer als een bank te worden beschouwd. Dit is een zeer positieve stap in die reis.

Het bericht Exclusief: afronden overname belang in US Bank duurde twee jaar, aldus Nexo’s Trenchev verscheen eerst op Invezz.

Hoe ziet de toekomst van DeFi eruit? Interview met rhino.fi

In de crypto-industrie is het soms verleidelijk om verstrikt te raken in al het prijskijken. Terwijl de bearmarkt grip krijgt, is het begrijpelijk om te denken dat alles verloren is.

In werkelijkheid is er veel innovatie gaande in een industrie die razendsnel is gegroeid sinds Satoshi Nakamoto zijn/haar Bitcoin-whitepaper in 2008 schreef.

Vandaag interviewen we zo’n project. Dit is rhino.fi (voorheen DerversiFi), een gedecentraliseerde app op Ethereum. Met de recente Merge die Ethereum in de schijnwerpers van de hele industrie plaatst, zijn mensen zich terdege bewust van enkele van de problemen met betrekking tot de schaalbaarheid. Met name de gaskosten blijven torenhoog, iets dat de dagelijkse gebruiker enorm belemmert om dagelijks met Ethereum te communiceren.

rhino.fi is een project dat dit probleem aanpakt. Door middel van het concept van Layer 2’s – hieronder uitgelegd – wil het een meer naadloze ervaring bieden voor het groeiende DeFi-landschap op Ethereum.

We hebben het team geïnterviewd over het onderscheid tussen Layer 1 en Layer 2, de toekomst van DeFi, de bearmarkt, interoperabiliteit, of Ethereum ooit door andere blockchains zal worden opgevangen, en meer.

Invezz (IZ): Kunt u in eenvoudige bewoordingen uitleggen wat een Layer 2 is en hoe uw platform in de Layer 1 / Layer 2-textuur past?

rhino.fi (RF) : Ethereum en Solana zijn voorbeelden van Layer 1 (L1) blockchains waarop andere structuren en applicaties zijn gebouwd. L1’s zijn waar de definitieve staat van transacties wordt vastgelegd.

Laag 2’s (L2) zijn gebouwd op Laag 1’s. Enkele voorbeelden van Ethereum L2’s zijn Optimism, Arbitrum of Starkware.

Ethereum L2 ontstond toen de Ethereum Layer 1-blockchain in populariteit groeide. De grote vraag zorgde ervoor dat de gasprijzen aanzienlijk stegen, congestie van het netwerk en vertragingen bij het voltooien van transacties.

L2-oplossingen voeren transacties uit vanaf L1 en posten de gegevens vervolgens in batches terug op L1 zodat de hele gemeenschap ze kan zien. Dit mechanisme stelt Ethereum in staat om te schalen door de hoge transactiebelasting op L1 te verwijderen zonder afbreuk te doen aan de veiligheid die wordt gegarandeerd door de L1-blockchain. L2-oplossingen voor het schalen van Ethereum kunnen gaskosten tot 100x verlagen.

rhino.fi (voorheen DeversiFi), een dApp op Ethereum L2, stelt gebruikers in staat hun tokens te kopen, te verhandelen en te investeren zonder de vertragingen en gaskosten die typisch zijn voor Ethereum L1.

IZ : Hoe belangrijk vindt u decentralisatie?

RF : Wij zijn van mening dat financiering voor iedereen toegankelijk moet zijn en mogelijk zal worden gemaakt via gedecentraliseerde financiering (DeFi).

DeFi is efficiënter dan het traditionele financiële systeem (TradFi), omdat het gebaseerd is op code en het werk van duizenden mensen kan worden vervangen door een paar regels code, wat de kosten voor eindgebruikers verlaagt.

Door deze focus op code geeft DeFi miljoenen mensen toegang tot een financieel systeem dat anders niet voor hen zou bestaan (bijna een derde van de wereldbevolking heeft nog steeds geen toegang tot een bankrekening).

Bovendien stelt DeFi iedereen in staat toegang te krijgen tot en te profiteren van financiële kansen, waar ter wereld ze zich ook bevinden. Dit in tegenstelling tot TradFi, waar degenen die al over de meeste middelen beschikken, overweldigend ten goede komen.

IZ: Veel platforms hebben geprobeerd om op deze manier een brug te slaan tussen ketens, waarom hebben ze geen betekenisvol marktaandeel weten te veroveren en wat onderscheidt uw platform?

RF : rhino.fi is een van de eerste protocollen waarmee gebruikers tokens cross-chain kunnen wisselen zonder ooit de applicatie te hoeven verlaten, van portemonnee te wisselen of native netwerkgaskosten te betalen.

Voorheen moesten gebruikers nieuwe portefeuilles opzetten, afhankelijk van de keten die ze wilden gebruiken, de tokens zelf overbruggen en netwerkkosten betalen om deze transacties te voltooien.

IZ: Zijn er ook nadelen aan deze aggregatie, zoals een centraal storingspunt of een groter risico voor de handelaar?

RF : rhino.fi zou geen centraal storingspunt zijn, net zo min als gebruikers zelf geld zouden overbruggen, omdat rhino.fi fungeert als een interface voor gebruikers om toegang te krijgen tot andere blockchains.

Aangezien smart contracts van rhino.fi automatisch worden uitgevoerd op verzoek van de gebruiker, worden menselijke fouten die mogelijk leiden tot verlies van geld ook tot een minimum beperkt.

IZ: Wat vind je in het algemeen van DeFi – denk je dat de toekomst rooskleurig is, zelfs als dit een aanhoudende bearmarkt blijkt te zijn?

RF : We hebben een vergelijkbare aanhoudende neergang gezien, met name tijdens de “crypto-winter” van 2018. Terwijl veel doomsday-commentatoren toen het einde van crypto beweerden, zagen we zwakkere projecten die wegspoelden en sterkere projecten die werden gebouwd te midden van bearish omstandigheden.

De laatste was gericht op het maken van geweldige producten die lang mee konden gaan. Veel van deze projecten hebben de afgelopen jaren een sterke staat van dienst gehad, waaronder Polygon, Aave en Compound.

In 2022 zijn de onderliggende voorwaarden van crypto robuuster dan in 2018 – infrastructuur is meer uitgebouwd en use cases zijn meer gevalideerd.

Hoewel de toekomst moeilijk te voorspellen is, geloven we dat sterke projecten in deze periode nog beter zullen worden als voorheen door de juiste focus, en dit zal de komende jaren leiden tot een nog robuuster ecosysteem.

IZ: De vorige bearmarkt zorgde ervoor dat veel projecten ten onder gingen. Wat denkt u dat dit lot voor rhino.fi zal vermijden?

RF : We geloven dat projecten die deze bearmarkt moeten doorstaan, moeten blijven bestaan uit laserfocus op wat gebruikers willen, flexibel blijven voor trends en kansen en vasthouden aan hun sterke punten. Dit is waar rhino.fi zich al op richt, en we blijven ons aanbod verbeteren, zodat iedereen gemakkelijk toegang heeft tot het beste dat multichain te bieden heeft vanuit één enkele app.

IZ: U noemt de verschillende Layer 1-projecten in de top 10 cryptocurrencies, denkt u dat er uiteindelijk Ethereum gevonden kunnen worden?

RF : Met verschillende L1’s die nu prominente top 10-posities innemen op basis van marktkapitalisatie, is het duidelijk niet langer een kwestie van “winner takes all”. Deze trend zal zich voortzetten en we zullen een ecosysteem van meerdere blockchains zien samenwerken.

Dit is de reden waarom rhino.fi heeft besloten om uit te breiden naar blockchains om een hub te worden voor het ecosysteem met meerdere ketens. Omdat verschillende blockchains verschillende sterke punten hebben, zal een divers ecosysteem van meerdere blockchains de hele ruimte nog aantrekkelijker en robuuster maken.

IZ: Denkt u dat bepaalde blockchains zullen vechten voor suprematie, of zal de toekomst er een zijn van interoperabiliteit met behulp van functies zoals ParaSwap? Wat zou beter zijn voor beleggers?

RF : We denken dat verschillende blockchains voor verschillende doeleinden zullen worden gebruikt, omdat ze verschillende kenmerken en sterke punten hebben. Sommige blockchains geven prioriteit aan de snelheid van transacties die meer gaming-apps kunnen aantrekken, terwijl andere prioriteit geven aan beveiliging, wat meer uitleen-apps kan aantrekken.

Er zal altijd een afweging zijn tussen decentralisatie, schaalbaarheid en veiligheid, elke blockchain zal bepaalde eigenschappen meer aantrekken dan andere. Daarom is het belangrijker dat projecten zich richten op hoe ze het beste kunnen samenwerken. In plaats van te concurreren binnen dit ecosysteem, moeten we ons concentreren op het bieden van geweldige gebruikerservaringen.

Het bericht Hoe ziet de toekomst van DeFi eruit? Interview met rhino.fi verscheen eerst op Invezz.

VIDEO: Kan Dogecoin meer zijn dan een meme?

Memes. Een van de meest polariserende aspecten van cryptocurrency, denk ik eerlijk gezegd.

Deze week interviewde ik op de Invezz-podcast Roc Zacharius, kernbijdrager van Dogechain, om over alle onderwerpen met betrekking tot memes te praten.

Dogechain is een nieuw gelanceerd blockchain-platform waarmee gebruikers Dogecoin kunnen overbruggen om crypto-applicaties zoals NFT’s, games en DeFi naar de DOGE-gemeenschap te brengen. Kortom, het probeert het nut naar Dogecoin te pushen en de favoriete cryptocurrency van Elon Musk meer dan een memecoin te maken.

De eerste resultaten zijn indrukwekkend. In de vijf dagen voor de opname werden meer dan 580.000 wallets aangemaakt en 480.000 transacties voltooid, met al $4,6 miljoen locked in Dogechain. Maar ik ben benieuwd, vooral in deze nieuwe bearmarkt die we ervaren: wat is de toekomst van meme-munten?

Roc en ik praatten hierover (met Roc die inbelde met een luxueus uitzicht op een van de grachten van Venetië achter hem) naast vele andere onderwerpen. Voor mij zijn memes leuk en amusant, maar ze hebben ook een duistere kant, en ik was vastbesloten om hier ook op in te gaan. Voor elke Dogecoin zijn er 10.000 mislukte munten die naar nul gaan.

Zelfs Dogecoin zelf, zoals te zien is in de onderstaande grafiek, is 90% gedaald ten opzichte van zijn hoogste punt ooit. Roc en ik bespraken hoe advies over memecoins in deze context gevaarlijk kan zijn, en hoe ze gewoon moeten worden gezien als kleine gokjes in plaats van investeringen. Het lijkt voor de hand liggend, maar veel mensen begrijpen dat concept niet en zien dit echt als manieren om geld te verdienen in plaats van een simpele gok in de hoop op wat snel geld.

Dogechain is absoluut uniek en enigszins surrealistisch als je erover nadenkt. Roc vertelt hoe meme-munten er bovenop worden gebouwd – ja, dat betekent meme-munten bovenop meme-munten. Hij noemt de beroemde Doge-gemeenschap en hoe ze centraal staan in dit geheel.

Wat je ook van memes denkt, er valt veel te bespreken. Het concept van een meme-investering is nog steeds verbijsterend voor veel mensen. Maar kan Dogecoin meer zijn dan een meme-munt? Kunnen memes zelfs overleven in wat de eerste macro-bearomgeving is in de korte geschiedenis van crypto? Dit zijn enkele van de vragen die ik had, en het gesprek met Roc was zeer interessant.

Zoals altijd, voel je vrij om contact op te nemen met opmerkingen.

Zet het gesprek op Twitter voort met @InvezzPortal , @DanniiAshmore en @Dogechainfamily . Of bezoek https://dogechain.dog/ voor meer informatie .

Bedankt voor het luisteren, volg ons en abonneer je hier:
Invezz.com

Invezz YouTube

Invezz podcast

Invezz Podcast: Spotify

Invezz Podcast: Apple

Invezz Podcast: Google

Invezz Twitter

Invezz Facebook

Invezz LinkedIn

Het bericht VIDEO: Kan Dogecoin meer zijn dan een meme? verscheen eerst op Invezz.

Binance blijft koning omdat Coinbase last heeft van bearmarkt

De omvang van Binance’s voorsprong in de wereld van crypto-exchanges is aanzienlijk.

Een simpele blik op de onderstaande grafiek, die het volume van de afgelopen maanden uitzet tegen Coinbase en FTX, zegt genoeg.

Hoewel het bovenstaande spotvolume is, zijn er ook derivaten om te overwegen. Hoewel dit Coinbase uitsluit, is de vergelijking met FTX vergelijkbaar – duidelijk dat het Binance is.

Het laat goed zien hoe dominant Binance is geworden als de nummer één uitwisseling bij uitstek. Ondanks dat Coinbase klaar was om de troon te bestijgen toen het in 2021 naar de beurs ging, is Binance aan de top gebleven.

Ik herinner me dat ik destijds mijmerde hoeveel de openbare IPO zou doen voor het imago van Coinbase, nieuwsgierig naar hoe het indienen bij de SEC zijn reputatie op het gebied van veiligheid en veiligheid zou verbeteren, vooral onder beginnende investeerders.

Ik dacht dat dit een katalysator zou kunnen zijn voor Coinbase om meer marktaandeel te winnen, aangezien de acceptatie onder instellingen toenam en trad-fi-investeerders steeds meer naar de wereld van virtuele valuta stroomden. Ik geloof echter dat ik de innovatie van Binance heb onderschat, evenals de voordelen die impliciet zijn om niet naar de beurs te gaan.

Iets meer dan een jaar nadat Coinbase naar de beurs ging, ontsloeg het bedrijf 18% van zijn personeelsbestand – ruim 1.100 mensen. Ondertussen bleef Binance niet alleen nieuw personeel in dienst nemen, maar ook vacatures uitzetten.

Sterker nog, sinds Coinbase in april 2021 naar de beurs ging, heeft Binance’s token (BNB) aanzienlijk beter gepresteerd, met COIN 82% en BNB van 52%. Interessant is dat het in dezelfde periode zelfs beter presteerde dan Bitcoin.

Het gevaar van te snel uitbreiden

Het lijkt erop dat Coinbase te snel is gegroeid.

“Hoewel we ons best hebben gedaan om dit precies goed te doen, is het me nu duidelijk dat we te veel hebben ingehuurd,” verklaart Brian Armstrong, CEO van Coinbase.

Het impliciete voordeel van een privébedrijf is dat Binance niet voortdurend wordt gecontroleerd door de financiële markten, en evenmin geneigd is langetermijngroei op te offeren bij het nastreven van kortetermijnwinsten die uiteindelijk niet de juiste manier van handelen zijn .

De beruchte Super Bowl-advertenties zijn een ander voorbeeld van een verkeerde inschatting. De Super Bowl kreeg de bijnaam de Crypto Bowl, omdat een groot aantal crypto-advertenties – Coinbase, FTX en meer – tv-schermen over de hele wereld sierden en miljoenen dollars kosten.

Binance nam opnieuw een harde pass. En nogmaals, het ziet er nu uit als een vooruitziende zet.

FTX treedt op als lender of last resort

Hoe zit het met FTX? Hun recente stap om op te treden als geldschieter in laatste instantie was opmerkelijk en kreeg lof uit de hele industrie. Persoonlijk denk ik dat dit minder een barmhartige samaritaanse zet is, maar meer een geval van opportunistische zaken. Desalniettemin is FTX ook buitengewoon goed geëxploiteerd en is de afgelopen jaren steeds sterker geworden.

Voor mij hebben FTX en Binance zich afgescheiden van de massa beurzen, en er is nu een aanzienlijke kloof. Dit is vooral duidelijk nu de bearmarkt is omgeslagen, waarbij de slecht voorbereiden worden blootgesteld, vergelijkbaar met Coinbase als zijn ontslagen.

FTX kreeg veel pers voor het uitbreiden van levenslijnen naar bedrijven in de vorm van reddingsoperaties – ofwel via FTX of via Sam Bankman-Fried’s Alameda Group, met een aantal bedrijven. Een van de meest opvallende was een bod op de omstreden geldschieter BlockFi.

Hoewel het management van BlockFi Bankman-Fried oorspronkelijk afkeurde als opportunistisch in plaats van altruïstisch – er was, en is nog steeds, een verhaal dat SBF de bedrijven achtervolgde om ze te redden in plaats van uit eigenbelang – ik weet niet zeker of dit ertoe doet.

Het komt erop neer dat FTX zelfs in een positie verkeert om te profiteren van de door besmetting veroorzaakte puinhoop waar zoveel bedrijven zich in bevinden. Als dat geen teken is van een sterke planning en een formidabele balans, weet ik niet wat het is .

Native tokens

Ten slotte, om te zien hoe goed zowel FTX als Binance het hebben gedaan, is een snelle blik op hun native tokens alles wat nodig is. Ik heb het token van FTX, FTT en het token van Binance, BNB, uitgezet tegen Bitcoin – de ultieme crypto-benchmark.

Kijkend naar het rendement sinds de lancering van FTT in juli 2019 (BNB werd gelanceerd in november 2017), presteerden de tokens van beide beurzen aanzienlijk beter dan Bitcoin. BNB is 900% gestegen en FTT is 1268% gestegen sinds juli 2019. In dezelfde periode is BTC slechts 100% gestegen.

Hoewel dit geen perfecte barometer is, beschouw ik de tokens soms als aandelen in het bedrijf, met het enorme voorbehoud dat ze sterk gecorreleerd zijn met Bitcoin en de bredere markt (zoals ook het geval is bij de bedrijven zelf, eerlijk gezegd).

Conclusie

Concluderend denk ik dat Binance en FTX, ondanks de bearturns, allebei tevreden moeten zijn met hun beheer en planning. Crypto is een zeer volatiele markt en de goede tijden kunnen niet eeuwig duren. Maar met het spelplan op zijn plaats, lijken beide reuzen klaar om de storm te doorstaan, goed geplaatst voor wanneer het geld terug de sector in rolt.

Het bericht Binance blijft koning omdat Coinbase last heeft van bearmarkt verscheen eerst op Invezz.